Ce qu’on tente là c’est
malgré et par ces personnages détestables(1) (????)
en dépit de la fiction et avec la fiction car comme le dit A.C.(2)------
(1) Développer ? On les développera bien assez plus tard, ces pétasses (toi et les autres).

(2) Merci A.C.

(3) Attention à ne pas être insultant pour les putes. Préférer pétasse / putasserie à la rigueur ? Expliquer pourquoi!!!!!

(4) Indice : lien entre putasserie (de la fiction, de toi, de tous) et terrorisme. Le terrorisme nous place dans un être-pétasse où la condamnation est appel à l’insurrection (Courtoux, nihil,inc.!!!) est compassion est excommunication est démocratie est assentiment à la merde est grégarisation est révolte est boire-des-coups-posey-avec-ses-copains-une-sentinelle-dans-le-dos-prête-à-dégainer-au-cas-où et les fictions qu’on en tire qui nous constituent ont la marque de la putasserie : la haine forcée est l’admiration la fascination est le fanatisme de la psychologie rétrospective est la chronologie est “le basculement dans la haine” est un enfermement de l’autre et de ton propre esprit.

(5) En s’appuyant sur la définition de la théorie selon Christophe : qui pose la question de sa propre validité (retrouver le mail!!!!!!)

(6) Le théoricien-pétasse : “il n’a rien vécu, il n’a rien vu de tout ça, hormis via écrans qui le protègent de la réalité, autrement dit il théorise sur de la fiction tout en (se) persuadant de manipuler du réel, Bloom (????), et surtout et simplement, il se donne le luxe d’écrire ce qui, à n’en pas douter, dans cette situation, confine à l’imposture, n’est-ce pas ?” Comment tu peux prétendre théoriser TOUT ÇA ? (Réponse : 7).

(6+1/7-1) poète-pétasse : fait (écrit / lit / performe espérons) un bouquin sur le terrorisme, imposteur, va raconter la vide des terroristes morts en France/Belgique depuis le (#date), imposteur, en pompant des articles de journaux d’imposteurs, imposteurs, va juste les recopier, imposteur, et en plus compte bien déblatérer la-dessus, imposteur, comme si franchement ça en valait la peine, imposteur, copie fumisterie plagiat imposture UBU(web), imposture.

(7) Question du bouquin.

(8) Mieux définir les contours de la félicité. Et notamment son articulation avec les pétasses, les parias, etc.
----------------------------------------- et avec de tel.le.le.s personnages la fiction est nécessairement une pute(3) pétasse on n’en rajoutera pas avec la fiction-pétasse on se contentera de la fiction pétas glanée dans de multiples sources médias web c’est bien suffisant (je ne pourrais pas faire mieux) et en même temps on ne peut pas s’en débarrasser autant recopier reconstituer les micros fictions-pétasses en fictions-putes (4) et en faire un outil de notre recherche de... (cf. index, félicité)
en dépit de la “non-fiction” théorie et grâce à la “non-fiction” théorie(5), théorie-pétasse, théorie-pétasse car une telle réflexion sur ce sujet ne peut-être que l’oeuvre d’un théoricien-pétas or étant moi-même poète-pétasse (6+1/7-1) je m’estime compétent pour tenter l’imposture dont on a tous décidé d’être les participants je dirais que je suis le meilleur théoricien-pétasse sur cette question(6), quelle question(7) ?
de trouver une félicité(8) (????) une expérience de la chose qui nous placerait dans une situation entremêlée de confiance, de joie avec un soupçon de révélation spirituelle par-delà les crasses du
-----
------------------------
j'ai retrouvé le mail :
Contribution que je n’avais jamais réussi à finir, ni même à commencer. Tu m’excuseras de ne pas t’avoir donné la moindre nouvelle à ce sujet. On peut considérer que ce texte est ma contribution en retard : public / privé.
Et aussi : félicité n'est pas admiration adulation, bien au contraire : tisser un rejet foNDaMeNTal qui ne se trompe pas de cible (la personne pas le personnage, ma personne pas mon personnage), plutôt cette chose ces constellations qui ne sont rien qui pourtant aujourd'hui sont le gardien du sommeil de nos nuits.
C'est peut-être bien l'infifférence qu'on cherche là-dessus. On verra
------------------------
------------------------
Citation criminelle.
-----------------------------------
le malaise de la pétasse, le pétas-malaise, la putasserie comme compromission affectée : air affecté ou aussi bien désaffecté, d’ailleurs / prositution affective, ou bien carrément prositutection esthétique. La putasserie est une trahison protectrice est une esthétique est une politique mais elle n’est pas très sûre d’elle alors elle surjoue, se re-joue, se re-pétassionne, se démultiplie, augmente sa puissance au fur que tombe sa confiance, alors monte honte, honte qui se développe et se dépasse. Le développement est ce bouquin. On pourra utiliser indifféremment pétasse ou pétas, les deux variantes genrées. Pétas ou pétasse, même prononciation : car dans l’Hérault supposons que dans l’Hérault on n’ai jamais vu ce mot “pétasse” et alors on voit ce mot “pétas”, direct on prononce “pétasse”, avec le ss, du moins c’est ce que j’imagine d’après mon vécu en Hérault. Le mot pétas existe d’ailleurs dans l’Hérault, quand on dit pétas on peut vouloir dire “Morceau de tissu carré que l’on pose pour cacher l’usure ou les trous, principalement sur les fonds de pantalon” (Edmonde Faucon, Le parler de l’Hérault, 1994, Editions Lacour, p. 5 de l’Addendum), ce qui en définitive nous ramène à notre propre définition.